Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom om at bortadoptere barnet uden biologiske forældres samtykke. Retten fandt høj grad af sandsynlighed for varig manglende omsorgsevne trods støtte, og at adoption bedst sikrer kontinuitet.
Dokumentet er en dom fra Vestre Landsret (afst. 16. juni 2026) i en ankesag om bortadoption af et barn uden de biologiske forældres samtykke.
1) Væsentlige forhold og juridisk fokus
- Sagen tager udgangspunkt i adoptionslovens regler om adoption uden samtykke i særlige tilfælde.
- Landsretten vurderer, om betingelserne for anbringelse uden for hjemmet er opfyldt, og om der er en høj grad af sandsynlighed for, at de biologiske forældre varigt ikke kan varetage omsorgen for barnet.
- Retten lægger vægt på den vurdering af forældreevner, som allerede var indgået i sagen (forældrekompetenceundersøgelsen af 21. oktober 2024), herunder de prognosevurderinger, der begrunder, at forældrene varigt ikke kan forventes at kunne varetage omsorgen.
- Landsretten tiltræder Ankestyrelsens og byrettens samlede vurdering og finder, at oplysninger om forældrenes støtte-/samværsforløb ikke kan føre til en ændret konklusion.
- Retten fremhæver, at alternativet til adoption med høj sandsynlighed vil være, at barnet forbliver hos en professionel plejefamilie gennem hele barndommen, hvilket vurderes at indebære betydelig usikkerhed, herunder risiko for opsigelse af plejeforholdet.
- På den baggrund vurderer landsretten, at hensynet til kontinuitet og stabilitet i barnets opvækst taler for adoption som det bedste alternativ.
2) Parternes standpunkter
- De biologiske forældre (biologisk mor og biologisk far) gentog i landsretten deres påstand om ophævelse af Ankestyrelsens afgørelse fra 1. oktober 2025.
- Ankestyrelsen påstod, at byrettens dom skulle stadfæstes.
- Barnets partsrepræsentant tilsluttede sig Ankestyrelsens påstand om stadfæstelse.
3) Oplysninger fra forklaringerne i sagen
- Biologisk mor forklarede blandt andet om sin livssituation og planer fremadrettet samt om, at hun tidligere havde haft samvær med barnet, som forløb godt. Hun oplyste også, at der ikke har været kontakt med kommunen i forhold til hjælp til udvikling af forældrekompetencer, og at der var planlagt stillingtagen til hendes anmodning om samvær.
- Biologisk far forklarede blandt andet om sin beskæftigelsessituation og at han i vid udstrækning havde deltaget i samværene, bortset fra enkelte gange, hvor sygdom forhindrede fremmøde. Han tilkendegav fortsat ønske om, at barnet skal tilbage til plejefamilien, og at barnet var trygt dér.
Resultat
- Landsretten stadfæstede byrettens dom.
- Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for landsretten til andre eller til statskassen.
Dokumentet er behandlet for lukkede døre.